Decyzja GIODO z 25 maja 2011 r. odmawiająca uwzględnienia wniosku dotyczącego udostępnienia danych wrażliwych (opinii psychiatrycznej) na potrzeby procesu karnego.

Decyzja GIODO z dnia 16 września 2009 r. nakazująca sądowi rejonowemu udostępnienie adresów zamieszkania skazanych operatorowi telekomunikacyjnemu na potrzeby egzekucji wierzytelności.

Decyzja GIODO z dnia 8 sierpnia 2008 r. nakazująca bankowi udostępnienie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa danych osobowych, celem przekazania tych danych sądowi.

Decyzja GIODO z dnia 19 lutego 2008 r. utrzymująca w mocy zaskarżoną decyzję GI-DEC-DOLIS-262/07

Wyrok z dnia 7 października 2008 r. II SA/Wa 564/08 znajduje się w Orzeczeniach Sądowych.

Decyzja GIODO z dnia 30 listopada 2007 r. odmawiająca uwzględnienia wniosku, w sprawie udostępnienia danych osobowych skarżącego przez Spółkę na rzecz Prokuratury Okręgowej.

Decyzja GIODO z dnia 2 września 2005 r. dotycząca odmowy udostępnienia Skarżącemu danych osobowych pozwanych w sprawach zakończonych lub będących w toku postępowania przed Sądem Rejonowym.

Decyzja GIODO z dnia 23 maja 2005 r. dotycząca wydania nakazu udostępnienia Skarżącemu, przez Urząd Miasta, danych osobowych ławników Sądu Rejonowego Pracy, wybranych przez Radę Miasta, w drodze uchwały.

Decyzja GIODO z dnia 25 kwietnia 2005 r. dotycząca kontroli osób wchodzących do budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. - decyzja nieprawomocna

Decyzja GIODO z dnia 15 kwietnia 2005 r. w sprawie odmowy udostępnienia Skarżącej przez Kierownika Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno – Konsultacyjnego, dokumentacji zawierającej jej dane osobowe oraz dane osobowe jej nieletniego syna. GIODO ustalił, iż administratorem danych osobowych zawartych w dokumentacji jest Sąd Okręgowy. Kierownik Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno – Konsultacyjnego nie dysponował natomiast stosowaną zgodą Sądu na udostępnienie dokumentacji. – decyzja nieprawomocna

Decyzja GIODO z dnia 1 marca 2005 r. odmawiająca uwzględnienia wniosku o usunięcie z akt postępowania sądowego danych osobowych dotyczących stanu zdrowia.

Decyzja GIODO z dnia 29 października 2004 r. odmawiająca uwzględnienia wniosku o zabezpieczenie dowodów, w postaci wyników badań psychologicznych, mających świadczyć o naruszeniu ustawy o ochronie danych osobowych. GIODO nie jest bowiem uprawniony do ingerencji w kompetencje organów powołanych do ścigania przestępstw.

Decyzja GIODO z dnia 28 października 2004 r. dotycząca legalności przetwarzania danych osobowych o stanie zdrowia pokrzywdzonego, polegającego na ich udostępnieniu biegłemu lekarzowi, w celu sporządzenia tzw. "opinii pozaprocesowej strony postępowania sądowego,";.

Decyzja GIODO z dnia 22 października 2004 r. odmawiająca uwzględnienia wniosku Skarżącego, który zarzucił bezprawne gromadzenie, przetwarzanie i archiwizowanie danych osobowych dotyczących jego osoby w prokuraturze. Postępowanie administracyjne wykazało, że dane te były przetwarzane przez prokuraturę na potrzeby postępowania przygotowawczego, a więc w oparciu o szczególne przepisy prawa. Natomiast, ani sprawa zarzucanego fałszowania dokumentów, ani wniosek o wszczęcie postępowania karnego nie mogły być rozpatrzone przez GIODO ze względu na brak kompetencji do prowadzenia tego typu spraw.

Decyzja GIODO z dnia 24 września 2004 r. w sprawie przetwarzania danych osobowych ławnika przez Prezesa Sądu Rejonowego oraz Przewodniczącego Rady Miejskiej, którzy przekazali dane osobowe ławnika radnym, mającym podczas obrad Rady Miejskiej bezpośrednio decydować o odwołaniu ławnika z jego funkcji jak i sołtysom Gminy, którzy mogli w tych odwołaniach uczestniczyć.