Decyzja GIODO z dnia 18 sierpnia 2010 r. umarzająca postępowanie w sprawie przetwarzania danych osobowych przez spółkę świadczącą usługi hotelowe.

Decyzja GIODO z dnia 14 czerwca 2010 r. odmawiająca uwzględnienia wniosku skarżącego na upublicznienie przez spółke emitującą papiery wartościowe jego danych osobowych w treści komunikatu giełdowego oraz utrzymująca ją w mocy decyzja GIODO z dnia 17 sierpnia 2010 r. o sygn. DOLiS/DEC-1020/10.

Decyzja GIODO z dnia 30 października 2009 r. nakazująca spółce usunięcie uchybień w procesie przetwarzania danych osobowych, m.in. poprzez usunięcie z kwestionariuszy osobowych nazwiska rodowego matki pracownika.

Decyzja GIODO z dnia 24 sierpnia 2009 r. nakazująca spółce usunięcie uchybień, m.in. poprzez uzupełnienie polityki bezpieczeństwa o opis struktury zbiorów danych i powiązania między nimi.

Decyzja GIODO z dnia 12 lipca 2006 r. dotycząca ujawnienia danych osobowych na stronie internetowej.

Decyzja GIODO z dnia 25 maja 2006 r. nakazująca Bankowi zaprzestanie wykorzystywania danych osobowych Skarżącego w celach marketingowych. Dane Skarżącego objęte były bowiem złożonym przez niego sprzeciwem.

Decyzja GIODO z dnia 10 kwietnia 2006 r. nakazująca spółce udostępnienie danych osobowych jej byłych pracowników, innej spółce w celu przedłożenia tych danych Sądowi.

Decyzja GIODO dotycząca przetwarzania (usunięcia) danych osobowych Skarżącego przez Biuro obrotu Nieruchomościami oraz spełnienia wobec Skarżącego obowiązku informacyjnego określonego w art. 33 ustawy o ochronie danych osobowych.

Decyzja GIODO nakazująca Spółce usunięcie uchybień w procesie przetwarzania danych osobowych osób biorących udział w organizowanych przez tę Spółkę konkursach, poprzez umieszczenie w treści kuponów konkursowych odrębnego oświadczenia o wyrażeniu przez uczestników konkursów zgody na przetwarzanie ich danych osobowych w celach marketingowych i udostępnianie ich innym podmiotom oraz wypełnianie wobec osób biorących udział w konkursach organizowanych przez Spółkę obowiązku informacyjnego określonego w art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych, poprzez poinformowanie ich o wszystkich celach zbierania danych.

Decyzja GIODO z dnia 8 lutego 2006 r. umarzająca postępowanie w sprawie wniosku Spółki o nakazanie udostępnienia danych osobowych użytkowników lokali administrowanych przez Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej.

Decyzja GIODO z dnia 31 stycznia 2006 r. odmawiająca uwzględnienia wniosku, o nakazanie usunięcia danych osobowych Pana X, ze zbioru o nazwie "System Międzybankowej Informacji Gospodarczej - Bankowy Rejestr", prowadzonego przez Związek Banków Polskich. W trakcie prowadzonego postępowania administracyjnego Generalny Inspektor ustalił, że Pan X, był członkiem zarządu postawionej w stan upadłości spółki z o.o. , którą to Spółkę Bank umieścił w Bankowym Rejestrze z powodu niespłacenia wobec Banku zobowiązania z tytułu kredytu płatniczego, a tym samym - ponieważ Pan X pełnił funkcję Prezesa Zarządu tej Spółki - w rejestrze umieszczone zostały również jego dane osobowe. Do Bankowego Rejestru przekazane zostały: nazwa i adres firmy, regon oraz nazwiska i imiona reprezentantów, którzy w dniu ogłoszenia upadłości spółki pełnili te funkcje, i którzy, działając w imieniu firmy, dokonali czynności powodujących zaciągnięcie zobowiązania wobec Banku. Powodem przekazania wyżej wymienionych danych był niespłacony kredyt, zaciągnięty w imieniu firmy przez jej reprezentantów, między innymi przez Pana X.

Decyzja GIODO z dnia 3 listopada 2005 r., nr GI-DEC-DS-364/05, w sprawie wniosku o nakazanie Spółce, usunięcia danych osobowych Skarżącego, przetwarzanych przez Spółkę w związku z korzystaniem przez Skarżącego z internetowego serwisu aukcyjnego.

Decyzja GIODO z dnia 3 listopada 2005 r., nr GI-DEC-DS-359/05, odmawiająca uwzględnienia wniosku Skarżącego, który zarzucił, że pełnomocnik reprezentujący Spółkę w postępowaniu toczącym się pomiędzy nim a Spółką przed Sądem Okręgowym udostępnił jego dane osobowe o stanie zdrowia, zawarte w opinii biegłego sądowego, lekarzowi medycyny (chirurgowi). W trakcie wyjaśniania stanu faktycznego sprawy GIODO ustalił, że w toku postępowania dowodowego prowadzonego przez Sąd Okręgowy Sąd ten wydał postanowienie w przedmiocie dopuszczenia dowodu z opinii biegłych lekarzy z zakresu medycyny sądowej oraz z zakresu neurotraumatologii. Taka opinia została sporządzona i przedstawiona Spółce celem ustosunkowania się do niej. Natomiast pełnomocnik spółki przedstawił tę opinię, do konsultacji, lekarzowi medycyny (chirurgowi).

Decyzja GIODO z dnia 30 września 2005 r. dotycząca przetwarzania danych przez podmiot, któremu powierzono przetwarzanie danych.

Decyzja GIODO z dnia 1 września 2005 r. dotycząca wykorzystania przez bank i agencję (spółkę cywilną), do celów marketingowych, informacji o Skarżącym, pozyskanych z ogólnodostępnej strony internetowej www.panoramafirm.com.pl. oraz Polskich Książek Telefonicznych.