Decyzja GIODO z 5 sierpnia 2011 r. utrzymująca w mocy decyzję z dnia 1 lipca 2011 r (DOLiS/DEC-536/11/31066,31067,31068) odmawiającą uwzględnienia wniosku skarżącego dotyczącego przetwarzania jego danych osobowych przez MOPS.

Decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z marca 2008 r. nakazująca staroście zaprzestanie nieuprawnionego przetwarzania danych osobowych

Decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 28 maja 2007r. (nieprawomocna) odmawiająca uwzględnienia wniosku skarżącej w sprawie przetwarzania jej danych osobowych przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie.

Decyzja GIODO z dnia 7 grudnia 2005 r. dotycząca przetwarzania danych osobowych przez Burmistrza Miasta.

Decyzja GIODO z dnia 28 października 2005 r. dotycząca zastrzeżenia przez Skarżącą jej danych osobowych w trakcie postępowania administracyjnego prowadzonego przez Wójta Gminy.

Decyzja GIDOO z dnia 16 sierpnia 2004 r. (nakazująca Prezydentowi Miasta usunięcie z akt postępowania administracyjnego w sprawie o wymeldowanie Skarżącej, jej danych osobowych o karalności, o które Prezydent Miasta wystąpił do Krajowego Rejestru Karnego. Generalny Inspektor uznał, że przetwarzanie tych danych na potrzeby postępowania o wymeldowanie stanowi naruszenie art. 27 ust. 1 oraz art. 26 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie danych osobowych).

Decyzja GIODO (odmawiająca uwzględnienia wniosku o "przesłanie kserokopii wyjaśnień"; włączonych do akt prowadzonego przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych postępowania administracyjnego o sygn. GI-DS-430/700/03, w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. GIODO stwierdził, że wniosek Skarżącego nie może być zrealizowany w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, gdyż dostęp do akt postępowania administracyjnego, którego jest on stroną, odbywa się na zasadach określonych w art. 73 i 74 Kpa, a nie na ogólnych zasadach określonych przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej).

Decyzja GIODO (odmawiająca uwzględnienia wniosku Burmistrza Miasta, któremu ZUS odmówił udostępnienia danych osobowych. Burmistrz zwrócił się o dane w związku z prowadzonym postępowaniem o przyznanie dodatku mieszkaniowego). – decyzja nieprawomocna

Decyzja GIODO z dnia 28 maja 2004 r. utrzymująca w mocy poprzednią decyzję z dnia 7 kwietnia 2004 r. (znak:GI-DEC-DS-86/04/173,174), którą to decyzją GIODO odmówił uwzględnienia wniosku, w sprawie przetwarzania danych osobowych Skarżącego przez Prezydenta Miasta.

Decyzja GIODO 30 kwietnia 2004 r. (odmawiająca uwzględnienia wniosku Skarżącego, który uznał, iż skierowanie do wiadomości innych osób niż tylko do niego osobiście "upomnienia";, przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, narusza jego prawa wynikające z ustawy o ochronie danych osobowych. Przeprowadzone w tej sprawie postępowanie wykazało, że działanie PINB było jedynie konsekwencją przyjęcia zasady jawności wobec stron toczącego się postępowania administracyjnego oraz wykonaniem przez organu administracji obowiązku poinformowania stron zarówno o wszczęciu postępowania administracyjnego, jak i o innych okolicznościach faktycznych i prawnych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Jako podstawę rozstrzygnięcia GIODO przyjął art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy oraz przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, prawa budowlanego i Kpa).

Decyzja GIODO z dnia 7 kwietnia 2004 r. (odmawiająca uwzględnienia wniosku Skarżącego, który zarzucił, iż w toczącej się przed Prezydentem Miasta sprawie dotyczącej zwrotu nieruchomości ujawniono jego dane osobowe - osobom, które nie były stronami tegoż postępowania. GIODO ustalił, że działanie Prezydenta Miasta, polegające na udostępnieniu, w toku toczącego się przed nim postępowania, danych osobowych Skarżącego - Parafii Rzymsko – Katolickiej oraz posiadającemu zawodowe uprawnienia geodecie, znajduje umocowanie w przepisach ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne). (przez Skarżącego wniesiona została skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego)

Decyzja GIODO z dnia 19 marca 2003 r. (dotyczy przetwarzania przez Wojewodę danych osobowych Skarżącego w toku postępowania dotyczącego wydania zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony)

Decyzja GIODO z dnia 12 października 2005 r. dotycząca przetwarzania danych osobowych, zawartych w opinii sądowo - psychiatrycznej Skarżącego w aktach sprawy prowadzonej przez Burmistrza oraz spełnienia wobec Skarżącego obowiązku informacyjnego, określonego w art. 33 ustawy o ochronie danych osobowych.