Decyzja GIODO z dnia 6 stycznia 2005 r. odmawiająca uwzględnienia wniosku Skarżącego w sprawie udostępnienia przez operatora telekomunikacyjnego jego danych osobowych spółce zajmującej się windykacją należności. GIODO uznał, iż podstawą przekazania danych osobowych Skarżącego stanowi art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy, który dopuszcza przetwarzanie danych, gdy jest to niezbędne dla wypełnienia prawnie usprawiedliwionych celów realizowanych przez administratorów danych albo odbiorców danych, a przetwarzanie nie narusza praw i wolności osoby, której dane dotyczą, w szczególności, gdy przetwarzanie ma służyć dochodzeniu roszczeń z prowadzonej działalności gospodarczej. Ponieważ Skarżący wobec spółki, której wierzytelność została przekazana, uznał dług, i ustalił warunki jego spłaty, nie można było uznać, że przetwarzanie to narusza jego prawa lub wolności.

Decyzja GIODO (nakazująca administratorowi danych pozyskanych w związku z przeprowadzeniem kontroli biletowej, od podróżujących środkami komunikacji zbiorowej, określenie celu i zakresu danych osobowych przetwarzanych przez podmiot prowadzący kontrolę biletów na podstawie, zawartej stosownie do art. 31 ustawy o ochronie danych osobowych, umowy w sprawie prowadzenia zorganizowanej kontroli biletowej w środkach komunikacji zbiorowej. GIODO nakazał także podjęcie stosownych środków technicznych i organizacyjnych w celu należytego zabezpieczenia danych osobowych podróżnych przed ich udostępnieniem osobom nieupoważnionym. Dodatkowo, GIODO nakazał spółce zajmującej się ściąganiem wierzytelności usunięcie danych osobowych Skarżącego, które nabyła ona od podmiotu prowadzącego kontrolę biletów. Dane te spółka zajmująca się ściąganiem wierzytelności pozyskała w związku z przelewem wierzytelności. GIODO ustalił, że spółka ta przetwarza dane bez podstawy prawnej.) – decyzja nieprawomocna

Decyzja GIODO z dnia 16 lipca 2004 r. dotycząca wykorzystywania pozyskanych w związku z przeprowadzeniem kontroli biletowej danych osobowych pasażerów podróżujących środkami miejskiej komunikacji zbiorowej.

Decyzja GIODO (odmawiająca uwzględnienia wniosku Skarżącego, którego dane osobowe, bez jego zgody, przekazane zostały przez operatora telewizyjnego firmie windykacyjnej. W trakcie postępowania GIODO ustalił, że podstawę przekazania tych danych stanowi umowa powierzenia przetwarzania danych zawarta pomiędzy operatorem i firmą windykacyjną.)

Decyzja GIODO z dnia 13 lutego 2004 r. (znak: GI-DEC-DS-37/04), dotycząca usunięcia przez Spółkę danych osobowych Skarżącej pozyskanych bez jej zgody, w związku z zawarciem umowy przelewu wierzytelności, od Operatora (przez Spółkę wniesiona została skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego)

Decyzja GIODO z dnia 13 lutego 2004 r. (dotyczy udostępnienia danych osobowych Skarżącej przez Operatora podmiotowi zajmującemu się windykacją i obrotem wierzytelnościami)

Decyzja GIODO z dnia 12 stycznia 2004 r. (znak: GI-DEC-DS-4/04), dotycząca udostępnienia przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych danych osobowych dłużników Skarżącego, prowadzącego działalność gospodarczą (przez Skarżącego wniesiona została skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego)

Decyzja GIODO z dnia 2 marca 2003 r. (dotyczy przekazania Spółce danych osobowych Skarżącego przez Operatora, w związku z cesją wierzytelności) (przez Operatora wniesiona została skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego)