A A+
Serwisy GIODO
 |
 |
Aktualności
- Internet spotęgował nasze błędy w przekazywaniu danych osobowych, 9.02.2012 r.
- Czemu ma służyć konwencja ACTA?, 7.02.2012 r.
- Facebook powinien udostępnić politykę prywatności po polsku, 27.01.2012 r.
- Dzień Ochrony Informacji Niejawnych, 20.01.2012 r.
- GIODO uczestnikiem Dnia Bezpiecznego Internetu - 7 lutego 2012 r.
- Jak wykorzystywać zasoby informacyjne państwa, 30.01.2012 r.
Ważne
Najpopularniejsze
- Obowiązujący tekst ustawy: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych. (tekst jednolity: Dz. U. 2002 r. Nr 101 poz. 926, ze zm.)
- Jak zarejestrować zbiór danych osobowych
- Elektroniczna Skrzynka Podawcza
- Vademecum ochrony danych osobowych
- Telefon informacyjny
- Kto musi rejestrować swoje zbiory
Wywiady z GIODO
TRZY PYTANIA DO Pana Michała Serzyckiego, Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych
| Podmiot udostępniający: | Zespół Rzecznika Prasowego Biura GIODO | |
| Wytworzył informację: | Gazeta Prawna | 2006-08-09 |
| Wprowadził informację: | Robert Czapski | 2006-08-16 15:39:52 |
| Ostatnio modyfikował: | Robert Czapski | 2010-04-19 12:23:40 |
Będę walczył ze spamem
Funkcjonariusze CBA mają szerokie uprawnienia dające im dostęp do wielu informacji o obywatelach. W związku z tym czy zbiory danych, które gromadzą powinny być rejestrowane w GIODO?
Sądzę, że należałoby jednak zastanowić się nad możliwością wpływu Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na sposób zabezpieczenia danych przetwarzanych przez CBA. Jednak ustawodawca zmieniając ustawę o ochronie danych osobowych zadecydował o wyłączeniu spod kompetencji GIODO niektórych uprawnień, tak jak to jest w przypadku Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu oraz Wojskowych Służb Informacyjnych. Zgodnie z tymi zmianami Generalny Inspektor nie może wydawać np. decyzji administracyjnych, rozpatrywać skarg na CBA, czy przeprowadzać kontroli w tej instytucji.
Nasze dane figurują w różnych zbiorach. Wyciekają z nich i trafiają w niepowołane ręce. W ten sposób później otrzymujemy niechcianą korespondencję - spam. Czy możemy się przed nim bronić?
Zrodziła się koncepcja walki ze spamem poprzez nawiązanie współpracy kilku instytucji publicznych, czyli Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Ministerstwa Transportu i Budownictwa oraz mojego biura. Aczkolwiek dopóki projekt ten nie nabierze realnych ram, musimy stosować obowiązujące obecnie przepisy ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, regulujące problem (niechcianej), niezamówionej korespondencji rozsyłanej droga elektroniczną czyli spamu. Wspomniany wyżej projekt zakłada utworzenie specjalnej kontroli (tzw. spamboxu) w Ministerstwie Infrastruktury, do której zainteresowani kierować będą informacje o otrzymywanych spamach, a informacje te, po odpowiedniej weryfikacji, będą "przekierowywane" do właściwych organów (UOKiK, UKE, GIODO) zgodnie z ich kompetencjami. Myślę, że ścisła współpraca oraz wymiana informacji to dobry pomysł na walkę ze spamem. Niezbędna będzie również fachowa wiedza oraz pomoc organów ścigania, bez których skuteczność naszych działań będzie ograniczona.
Ile kontroli przeprowadził już nowy Generalny Inspektor i czego one dotyczyły?
Od 13 do 31 lipca 2006 r. przeprowadziliśmy pięć kontroli. Trzy z nich przeprowadzone były w służbie zdrowia, po jednej w firmie internetowej i Związku Kynologicznym. Powyższe kontrole odbyły się w wyniku skarg, które napłynęły do biura. W sierpniu 2006 roku przeprowadziliśmy trzy kontrole w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych i jedną w EMPiK-u.
Rozmawiał łukasz Kuligowski
Funkcjonariusze CBA mają szerokie uprawnienia dające im dostęp do wielu informacji o obywatelach. W związku z tym czy zbiory danych, które gromadzą powinny być rejestrowane w GIODO?
Sądzę, że należałoby jednak zastanowić się nad możliwością wpływu Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na sposób zabezpieczenia danych przetwarzanych przez CBA. Jednak ustawodawca zmieniając ustawę o ochronie danych osobowych zadecydował o wyłączeniu spod kompetencji GIODO niektórych uprawnień, tak jak to jest w przypadku Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu oraz Wojskowych Służb Informacyjnych. Zgodnie z tymi zmianami Generalny Inspektor nie może wydawać np. decyzji administracyjnych, rozpatrywać skarg na CBA, czy przeprowadzać kontroli w tej instytucji.
Nasze dane figurują w różnych zbiorach. Wyciekają z nich i trafiają w niepowołane ręce. W ten sposób później otrzymujemy niechcianą korespondencję - spam. Czy możemy się przed nim bronić?
Zrodziła się koncepcja walki ze spamem poprzez nawiązanie współpracy kilku instytucji publicznych, czyli Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Ministerstwa Transportu i Budownictwa oraz mojego biura. Aczkolwiek dopóki projekt ten nie nabierze realnych ram, musimy stosować obowiązujące obecnie przepisy ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, regulujące problem (niechcianej), niezamówionej korespondencji rozsyłanej droga elektroniczną czyli spamu. Wspomniany wyżej projekt zakłada utworzenie specjalnej kontroli (tzw. spamboxu) w Ministerstwie Infrastruktury, do której zainteresowani kierować będą informacje o otrzymywanych spamach, a informacje te, po odpowiedniej weryfikacji, będą "przekierowywane" do właściwych organów (UOKiK, UKE, GIODO) zgodnie z ich kompetencjami. Myślę, że ścisła współpraca oraz wymiana informacji to dobry pomysł na walkę ze spamem. Niezbędna będzie również fachowa wiedza oraz pomoc organów ścigania, bez których skuteczność naszych działań będzie ograniczona.
Ile kontroli przeprowadził już nowy Generalny Inspektor i czego one dotyczyły?
Od 13 do 31 lipca 2006 r. przeprowadziliśmy pięć kontroli. Trzy z nich przeprowadzone były w służbie zdrowia, po jednej w firmie internetowej i Związku Kynologicznym. Powyższe kontrole odbyły się w wyniku skarg, które napłynęły do biura. W sierpniu 2006 roku przeprowadziliśmy trzy kontrole w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych i jedną w EMPiK-u.
Rozmawiał łukasz Kuligowski